Det hände. Det gick att tysta en som talade högt för de som sällan talas för.

Isabella Lund, bakom bloggen Sensuellqkonsult, slutar blogga efter en kommentar som handlar om att J P A inte säger sig vilja debattera med någon som använder sig av psueodonym, och enligt Altenstedt därmed "gömmer" sig.

Varför, för det första, tror A att Lund känner ett behov av en psueodonym? Kan det grunda sig på horstigmat? Eller är det det dåliga höstvädret? Tror du på riktigt att "the face of the enemie" blir lättare att sikta på om det finns överallt?
A tycker det är konstigt att Lund har valt att medverka i SR. Att Lund väljer att göra det trots att det kan medföra att folk känner igen dennes röst. Förlåt, men det finns en stor skillnad på att frivilligt gå in i en radiostudio och på att bli uthängd med namn. Röst kan fortfarande vara så pass intetsägande att det inte avslöjar, men ett namn, med det kan man idag spåra vem som helst.

Kommer inte A att vilja prata här heller, då jag är en av de som använder psueodymer? Vilka psuedonymer är det som inte är värda att debattera med?

En del har kallat A för vänsterradikal feminist. Snälla. Om man hotar och sparkar på någon som redan ligger ner och detta går att spåra tillbaka till tidigare attityder gentemot den som ligger ner,då är det enda Altenstedt visar prov på är människoförakt och fruktansvärd ignorans. Skulle hellre kalla henne för sexist.
Detsamma gäller de som inte väljer att se längre än näsan räcker, de som väljer att låta bli att lyssna på den som har mest insyn av alla i en värld som de förra säger vilja förändra.
Till det bättre?

Det mesta har redan blivit sagt på de flesta briljanta sätt i många andra bloggar, så för mer läsning se

http://sensuellqkonsult.wordpress.com/
http://www.aqurette.com/journal/2007/09/isabella-lund-s.html
http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/09/23/Att-tysta-en-blogg/
http://deepedition.com/2007/09/23/johanna-parikka-altenstedt-du-borde-skammas/
http://www.louisep.com/node/1656
http://dyslesbisk.blogspot.com/