Hej!
Jag såg er konferens på SVT24 idag. Jag måste säga att jag är rätt chockad över att ni låter en person som Annica Dahlström få framföra sin s.k. "forskning" helt oifrågasatt. Åhörarna fick ju inte ens ställa frågor! Hon forskar ju inte ens på ämnet själv, utan har bara tagit en massa (högst ovetenskapligt och suggestivt återskapade) diagram från olika håll som hon varvar med serieteckningar. Att exempelvis visa en en bild av två hjärnor, varav en (den "manliga") endast består av tankar på sex, och den andra (den "kvinnliga") endast av tankar på skor, är inte vetenskap utan kränkande och sexistisk propaganda.

Hela föreläsningen var ovetenskaplig, men som ett konkret exempel på detta kan ges en av de figurer som Dahlström visade. Hon hävdar att det finns ett kausalsamband mellan testosteron och kriminalitet och detta illustrerar hon med ett diagram som visar att både medelkoncentrationen av testosteron i blodplasma samt andel i populationen som lagförs för brott hos den manliga delen av befolkningen minskar med åldern. För det första så i det närmast motsäger diagrammet Dahlströms påstående, om man verkligen granskar sifforna. Testosteronet sjunker bara marginellt mellan 20 och 50 års ålder, men under denna samma tid minskar brottsligheten med hela 80%. Med grundläggande kriminologiska kunskaper bör man således dra slutsatsen att bättre förklarande faktorer är sådant som att män, när de blir äldre, skapar familj, får ett starkare socialt nätverk och får ett ökat socialt, ekonomiskt och kulturellt kapital. De har således i äldre ålder mer att förlora vilket gör att risktagandet minskar. För det andra bygger tesen på att "kriminalitet" och aggressivitet är synonymer vilket givetvis är ett helt vansinnigt påstående. Majoriteten av alla brott är s.k. tillgreppsbrott, d.v.s. stöld och inbrott. Ser vi exempelvis på år 2005 lagfördes 95 240 män, men endast 12% av dessa dömdes för "aggressiva" brott, d.v.s. brott mot person (mord, misshandel, sexualbrott). Dessutom begår de flesta bara ett brott under sin livstid. Om det verkligen vore testosteron som skapade brottslighet borde ett sådant fakta vara en omöjlighet. För det tredje så är det endast 37% av den manliga befolkningen som någon gång under sin livstid lagförs för brott. Hur står det till med resten, har de inte "tillräckligt" med testosteron för att uppfylla Dahlströms kritierer på en "riktig man"? Eller är det helt enkelt så att testosteron är en mycket svag faktor vad det gäller att försöka hitta kausala orsaker till "kriminalitet"? Märk väl att "kriminalitet" innefattar allt från att köra alkoholpåverkad till att dumpa miljöfarligt avfall till att (för att ta ett aktuellt exempel) underlåta att betala TV-licensen.

Mig veterligen finns det inte en enda rhesusapa eller råtta som lagförts för något brott i Sverige. Att jämföra råttor och människor är måhända relevant vad det gäller forskning på sjukdomar, men att ha ett visst kön är väl ändå inte att betrakta som en sjukdom?!? Jag tar ärligt talat illa upp av att på grund av mitt kön bli reducerad till nån slags hormonstyrd barnalstrare med brist på förmåga till analytiskt tänkande. Även om jag är djurälskare och vegeterian, så måste jag framhålla att jag inte anser mig ha särskilt många fritidsintressen gemensamt med orangutanger! Dahlströms så kallade "forskning" är inget annat än högst spekulativ biologism (för att uttrycka mig milt) och jag måste säga att ni stödjer sådan propaganda påverkar min inställning till Hjärnfonden i starkt negativ bemärkelse.

Tillägg 15 okt 2006:
Annica Dahström sitter i Hjärnfondens styrelse. Ledamöterna består av tre kvinnor och tjugo män.